So und jetzt noch ein Video
9.03.2012 von Marianne
damit jeder sehen kann, der es eben nicht kennt, wie wenig “schmerzempfindlich” doch 4 Tage alte Welpen sind.
Einige Kommentare zum Video sprechen mir aus der Seele ![]()
Mariannes Kennelblog
9.03.2012 von Marianne
damit jeder sehen kann, der es eben nicht kennt, wie wenig “schmerzempfindlich” doch 4 Tage alte Welpen sind.
Einige Kommentare zum Video sprechen mir aus der Seele ![]()
Du musst eingeloggt sein um einen Kommentar schreiben zu können.
jetzt mal eine laien-frage: warum macht man das überhaupt ?
mmh, ich hätte mit einem wahren antworten-sturm gerechnet.
jetzt eine gewagte these: antwortet niemand, weil es vielleicht keine 100% stichfesten argumente dafür gibt, ausser bei jagdlich geführten Hunden?
ich bin gespannt…
oh nein, das schau ich mir besser nicht an.
@Jutta: warum? ich denke reine Optik. Oder doch um einer Verletzungsgefahr entgegenzuwirken? Keine Ahnung. Ich bin ebenfalls auf sachkundige Antworten gespannt!
Wir haben es früher gemacht, um Verletzungen vorzubeugen, weil 1. Hildes erste Hündin eine war, die sich recht häufig verletzt hat, und 2. weil es so gut wie alle gemacht haben und es nicht besser wussten. Wir haben wirklich geglaubt, den Hunden damit was Gutes zu tun. Allerdings sah die Amputation nicht so aus wie in dem Video. Hier wird offenbar die Wurzel mit entfernt, was wohl nur optische Gründe hat. Wenn nur die Kralle entfernt wird, ist es ein kurzer Schnitt, der den Welpen in den seltensten Fällen ein kurzes Quieken entlockt hat. Dann bleibt allerdings eine sichtbare Erhebung übrig, die bei einer verqueren Ästhetik nicht sein darf.
Wir haben die Krallen nach dem Verbot nicht mehr enfernt, zunächst wegen des Verbots. Die Einsicht kam erst später, nachdem irgend jemand mal einen Beitrag mit ungefähr dem Inhalt von Mariannes Beitrag im Netz veröffentlicht hat. Es wäre damals schon wünschenswert gewesen, wenn so etwas auch in der Verbandszeitschrift gestanden hätte. Eine Erklärung ist allemal besser als nur ein Verbot, von dem manche womöglich nicht mal wissen, dass es existiert. Was natürlich nicht bedeutet, dass auch jeder bereit ist, seinen Kenntnisstand zu erweitern. Die Illusion habe ich nach den Diskussionen um die Zuchtwertschätzung verloren. Aber gründlichst.
Seit unsere Hunde auch mit Daumenkrallen unterwegs sind, hat sich keiner verletzt, weder auf der Rennbahn noch im Gestrüpp oder auf dem Acker.
Wie Ludwig sagt, wir dachten, wir tun den Hunden was Gutes. Als wir mit der Zucht anfingen hieß es: Die Daumen müssen ab! Warum? Sonst verletzen sich die Hunde daran und das ist dann eine aufwendige OP. Also haben wir fließig geschnitten, oder ich habe meistens schneiden lassen, weil es mir zu weh tat!! Und eine liebe Frau, die sogar Heilpraktikerin war, ist dabei sogar in Ohnmacht gefallen, was letztendlich für sie sprach.
Davor kam meine Nancy mit Daumen dran aus Frankreich an, weil Karen nicht amputierte. Und sie hat sich nur ein einziges Mal leicht daran verletzt, als sie von der Bordsteinkante abgerutscht ist. Seit dem neuen TSchG habe ich dann nicht mehr amputiert und war sehr froh darüber. Die Erfahrungen all der Züchter, die die Welpen intakt lassen, spricht gegen die einzelnen Fälle, die auftreten. Es gibt nach allem was wir hören KEINE erhöhte Verletzungsgefahr.
Eine Daumenkrallenverletzung ist genau so häufig oder selten wie jede andere Verletzung an einer beliebigen Kralle.
Also rückwirkend betrachtet wurde hier etwas hochgespielt, das nicht den Tatsachen entsprach. Der wirkliche Grund liegt m.E. in den “Vorbildländern” mit Showambitionen. Denn dort werden ja grundsätzlich bei allen Welpen die Daumen abgenommen….wegen des “smooth look” auf den Shows.
Und da wir ja auch so showie sind und alles nachmachen müssen was aus dem Heimatland oder den USA kommt, müssen wir natürlich dafür kämpfen, dass es auch so weitergeht. Denn wie schon hier geschrieben, wäre alles andere recht schwierig.
Der m.E. wichtigste Grund und auch die Argumentation lautet “es sieht häßlich aus”, wenn die Daumen dran bleiben. Aber das sagen wir nur, weil wir es so gewöhnt sind. Dasgleiche ist mit dem Wegdiskutieren der Schmerzempfindlichkeit bei unter 5 Tage alten Welpen und der Ignoranz der Funktion. Wenn nun noch eine Arthrosegefärdung hinzukommt, wozu also das Ganze?
In USA hat man auch gleich eine neue Marktlücke entdeckt…Carpal Support
Hallo,
also ich weiß nicht. Ist es wirklich schöner ohne?? Für mich fehlt dann etwas. Das Bild ist nicht komplett.
Ich habe auch zwei Hunde ohne Daumenkrallen hier. Der Rest hat sie. Ausser Lilly hat sich auch noch Niemand daran verletzt, auch beim täglichen, wilden Freilauf nicht.
Lilly wurde die angerissene Kralle dann von einer TÄ im Alter von 6 ohne Narkose mit einer nicht sterilen Krallenzange amputiert!!!
Inkl. Knochen. Dazu ohne Schmerzmittel und Antibiotika, so dass Lilly dann noch eine dicke, fette Entzündung dran bekommen hat.
Aber bei unseren 11 Hunden “nur” ein Hund, der sich mal an der Kralle verletzte, für mich kein Grund sie abzuschneiden. Zumal ich wie gesagt finde, dass ihnen was fehlt und der Hund eben nicht komplett aussieht
LG,
Yvonne
ich kann nur sagen: es ist grausam.
Das ist meine persönliche Meinung, und ich finde es völlig unnötig.
Wenn es plötzlich Mode wird beim Menschen ein Zeh abzuschneiden machen wir das doch auch nicht.
Immer dieses verändern weil es so schöner ist. (Angeblich)
Wie würden es wohl die Hunde sehen.
Und das Schmerzempfinden ist ja wohl schon eindeutig vorhanden wie man hört.
Wenn der Mensch dann wenigstens noch human wäre und eine örtliche Betäubung vornehmen würde. Aber das wäre wohl wieder zu teuer…
Ich muss mich Gabi anschließen, das ist einfach nur grausam! Mir ist beim Anblick dieses Videos wirklich alles vergangen.
Meine drei Damen rennen mit ihren 6 Daumen jeden Tag durch die Gegend und bisher hat sich nur Naima daran verletzt. Sie hat sich das Häutchen zwischen Daumenkralle und Pfote eingerissen. Anfangs ist es gar nicht verheilt, aber nachdem es mit zwei Stichen genäht wurde (unter örtlicher Betäubung!!!), wir 3 Wochen lang täglich mehrmals den Verband gewechselt haben (war ja ständig nass und dreckig) ist alles wieder in Ordnung. Ich habe mir fast ein Bein ausgerissen, damit Naima ihren Daumen behalten darf. Und anderswo werden die mal schnell einfach so abgeschnitten. Für mich unfassbar!
Mit kommt kein Whippet ins Haus, dem die Daumen wegen der Optik oder sonstigem Quatsch amputiert wurden. Da kann der restliche Hund noch so schön sein.
Das Video schau ich mir nicht an schon aus Prinzb nicht.
Ob woll Macy sich beim Toben im Wald schon alle beide Seiten eigerissen hat das hat Geblutet hoch drei,
Denn waren wir beim Tierazazt und dem mußten sie beide gezogen werdenund jetzt sind sie schon wider am Nachwaschen swar langsam aber sie sind zu sehen.
LG Tanja und die dürch geknalte süße Macy
Danke Tanja, du hast mich gerade an etwas erinnert:
1. Unterscheidung zwischen Daumenkralle (also Daumenglied) und Daumennagel sollten wir treffen. Beim Welpen wird das Daumenglied abgenommen.
2. Das Daumenglied dient auch dazu: Verharschte Schneedrecke. Krita sinkt ein, aber der Daumen verhindert, dass der Vorderlauf zu weit einsinkt…..
Wenn der Daumennagel abgeht (oder gezogen werden muss - ist eine Sache von einer Sekunde -) dann wächst er auch unglaublich schnell wieder nach!
Ich finde es entsetzlich, wenn man die Amputationen aus ästhetischer Sicht diskutiert….also: WAS SIEHT SCHÖNER AUS? MIT ODER OHNE?….
Es ist nachzuvollziehen, dass man einstmals dachte, dem Hund etwas gutes zu tun…..Man lernt halt nie aus.
Andererseits hat alles seinen Sinn. Jedes Ding hat seine Aufgabe, so sicher auch die Daumenkralle. Das eine oder andere eben nur eine eher marginale.
Das Video zeigt es: Es ist grausam und es ist eine quälende Aktion. Ich bin absolut froh, dass man das heute nicht mehr macht und dass meine Hunde alles noch bei sich tragen.
Bitte sehr Marianne
Immer wider gerne.
LG Tanja und Macy